解放军59D坦克群。现阶段就我军任务而言，主战坦克假如没有正面穿透M1坦克的能力，那么反应速度，命中精度等指标是没有意义的。
按我军目前任务来说，坦克设计指标主要以2000米正面击穿美国的M1主战坦克作为火炮威力的标准，并要留有改进余地加强夜视能力。防护机动性属于次要位置
南非“短尾鹰”自行火箭炮。该炮可加在发射管上装卡车车棚，在行军时跟普通军用卡车一样。
中国军事变革与武器选择
“确定侵略目标——周密细致侦察——装备先进武器——严格训练一一战术上突然袭击——战略上一赌国运“。这是日军在甲午、日俄两场战争中的经验胜利公式。然而到了二战，这一套就不灵了。二战是总体战，需要极大的武器产能，而日本海军在航母建造速度上，远远比不上美国。二战也是全新的机械化战争，战前研制的先进武器在战争中期就落后了，例如零式战斗机。一旦武器失效，整个经验胜利公式就失效了。在盟国强大的物质力量面前，日本军国主义者为了征服世界这个不现实的目的，不得不用唯心主义思想方法，构想出的所有阴谋、诡计、谎言、恐怖和疯狂，都成了后世笑柄和历史包袱。当时的日本缺乏完整的军事理论指导战争，更不用说指导一场军事变革了。
军事变革时代，军队战斗力的差距，不是“洋枪洋炮”之类某个单独因素造成的。军队领导、军人素质、部队训练、编制、战术、武器、科研、工艺、材料、生产组织、财政、外交、教育、文化、历史观等等诸多因素是纠缠在一起的。成功的军事变革就是对上述因素的整体变革。但如果不分解开，不理清这些因素之间的关系，就不能从战争迷雾中找出军事变革的钥匙。
武器是军事变革的中间环节
根据辨证唯物主义“物质决定意识”这一规律，产业基础决定科技水平，科技决定武器，武器决定战术，战术决定编制。然后是军队组织、军人素质和军事理论的整体变革。“意识对物质有反作用”，战术需求也会影响武器研制，但不能改变物质决定意识的基本规律。
武器是战术、编制、训练的物质基础。没有有效的武器，那么有关战术、编制的各种新观点就没有实际意义。空谈新战术、新编制确实很容易，不需要成本，也无法检验。有效的武器对军人素质不断提出新要求。有些军人由于长期不接触先进武器，摸哨兵如同拔萝卜，但是如果缴获一台笔记本电脑，却无可奈何。
武器也是对现有科研能力以及产业基础的检验。如果不能提供有效的武器，那么产业升级就是迫在眉睫的事情。二战前，苏联只有3个五年计划时间，追赶已经完成工业化的德国。苏联五年计划是由总参作战部制定的，所以国民经济和军工生产才有很强的针对性和实用性。
有效的武器也是战略威慑的一个组成部分，是防止地区军事平衡被破坏的重要手段。很多外军在理论上更重视从武器性能优劣，判断军队战斗力。如抗美援朝之前，美军就据此判断中国不可能出兵，因此越过三八线，导致战争扩大。保持有效的武器可以为军事变革赢得时间。
无效的武器
军队应该时刻准备好有效的武器，这是个基本常识。但是，在战争史上有无数关于无效武器的例子。特别是那些长期没有经历战争的国家。
最典型的技术性能落后的例子，要算二战前广泛装备美、德、法等强国的37毫米反坦克炮。这种由法国在1916年研制的火炮，二战前广受士兵和军事专家的好评。很少有这样的情况，同一种武器被冠以不同的名称，装备这么多国家的炮兵和坦克兵。而战争实践证明37毫米炮无法击穿二战时期的中型坦克，装备它的国家不得不在战争中仓促研制新型火炮。 还有另一种无效的武器，技术性能先进，但不适应新战术的要求。日本耗费巨资秘密建造的“大和”、“武藏”两艘巨型战列舰，威力超过同时代所有的战列舰，但太平洋战争已经是航空母舰主宰战场的时代，日本海军不舍得把宝贵的“大和”、“武藏”用于给航母护航和对岸轰击，最终这两艘军舰没有发挥多少作用，就被美军舰载机击沉。
某些武器，虽然技术、战术性能都特别出色，但由于生产能力不足，最终也无法在实战中发挥效能。特别典型的是二战末期德国研制的一系列新式武器，威力强大的“猎虎”自行反坦克炮，火炮无坚不摧，当时的盟军坦克无法击穿其正面装甲。但产量太低，而且自重太大，一旦出现故障只能原地炸毁，最终这种神奇武器没有发挥作用。德国生产了1000架性能先进的Me一262喷气式战斗机，但由于航空燃料供给不足，最终也无法升空作战。
无效的武器，往往白白耗费了大量的人力、物力和时间，而在战争最紧要的关头，实战效能几乎为零。这样的教训一再出现，根本原因是在理论上没有建立起“有效的武器”概念。通常人们总是以新旧来评价武器，新式武器总是好的，这是一般的理解。但是，在军事变革时期，需要用新标准来衡量每一种武器在整个武器系统中的效能。什么是有效的武器，至少应该从技术、战术、生产能力三方面衡量。
技术指标
武器的技术指标，应该按主要任务需求作为标准，即抓住矛盾的主要方面。并坚持留有余量的原则。
以坦克为例，应以2000米正面击穿美国的M1主战坦克作为火炮威力的标准，并留有余量以备今后坦克防护方面的改进。此外夜视能力同样重要。其他防护、机动等方面的弱点，都可以用战术和勇气来弥补。尽管理论上如此简单，但现实中经常有各种奇异理论：(1)105炮打不穿也能震死乘员。(2)某自行火炮能击穿T一72前装甲。(3)某老坦克经过信息化改造后反应速度、命中精度如何如何。在我军目前的任务面前，假如没有正面穿透M1坦克的能力，反应速度、命中精度等指标就没有意义。很多这样零敲碎补的改进，最终都可能导致二战前37毫米反坦克炮的悲剧重演。以常规潜艇为例，重要的技术指标是隐蔽性。减小噪声技术和新型AIP发动机是未来的趋势。对火炮来说，射程是主要因素，精度可以用制导炮弹弥补。
战术需求
武器的性能是战术的基础，但战场环境和新战术，同样对武器研制和改进提出要求。例如压制火炮只有射程和精度是不够的，在反炮兵雷达和自动指挥系统普遍装备的时代，要求火炮具有打了就跑的机动能力，以及短时间发射大量炮弹的能力。除了昂贵的履带式自行火炮外，卡车底盘的车载火炮同样能满足要求。
在精确制导武器时代，武器伪装能力甚至比防护能力还重要。以前常用的临时伪装措施，以及简便伪装器材已经不能满足要求。武器在研制阶段就加入伪装要求，是未来武器发展的趋势之一。南非有一种多管火箭炮，在发射管上方安装了卡车车棚，行军的时候和一辆军用卡车外观上没有明显区别。
生产能力
武器的产能指标包括生产成本、零部件、原材料来源、组织批量生产能力、生产基地的生存能力、交通运输能力等几个方面。
很多引进的先进武器的零部件供应问题在和平时期压力不大，因为武器的使用强度小，国际采购环境压力不大。例如阿根廷从法国采购的“超军旗”战斗机+“飞鱼”导弹构成的武器系统，虽然很先进，一旦在战争中遇到英国的压力，以及各种幕后交易，商业采购渠道是不能满足高强度作战需求的。
发动机是飞机的心脏，即使飞行、电子等方面性能先进的战斗机，如果不能保证大量生产性能稳定的飞机发动机，也无法长时间连续执行作战任务。
武器一旦大批量生产，就面临简化工艺和质量控制问题，63式自动步枪是个典型例子。样机阶段是一支轻便和准确的自动步枪，战术性能也符合我军当时对射击精度和刺杀能力的要求，但是量产后的质量控制不好，最终不得不收回已装备的武器。关于武器生产基地的生存能力在历史上有很多教训，中法战争中马尾造船厂被法国舰队摧毁。八国联军入侵时天津军械局被破坏。9·18事变时，东三省兵工厂被占领，转而为日军生产大量武器。由于清末洋务运动时期的产业布局偏重东南沿海地区，导致类似的悲剧屡屡发生，当军队最要武器的时候，最大的兵工厂反而被破坏了。苏联在第二个五年计划期间，特别注重建立乌拉尔地区生产基地问题，几年后实践证明是有先见之明的。在精确制导武器时代，武器生产基地的生存能力受到巡航导弹和隐形飞机等新武器的挑战，分散非关键零部件的生产，以及关键生产设施地下化才能保证生产基地的生存能力。
精确制导武器同样对运输线的通行能力构成巨大威胁，所以从武器生产基地到前线的运输能力也是产业布局的重要因素。
综上所述，只有在技术、战术和产能上都满足基本要求的武器，才能认为是有效的武器，在有效的武器基础上制定的战术、编制、训练、弹药储备等工作才是有价值的。
